УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/1-8046
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:40

  2. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/5-7925/10
    В иске о взыскании неосновательно полученных денежных средств за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги отказано правомерно, так как у истца жилое помещение не является единственным жильем, в нем истец не зарегистрирован, поэтому плата с истца правомерно взималась исходя из фактических расходов на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17

  3. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/5-7925/10
    В иске о взыскании неосновательно полученных денежных средств за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги отказано правомерно, так как у истца жилое помещение не является единственным жильем, в нем истец не зарегистрирован, поэтому плата с истца правомерно взималась исходя из фактических расходов на оказание услуг и выполнение работ по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:10

  4. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 4г/4-8604
    Кассационная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как полномочия представителя общества были оформлены ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:11

  5. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 4г/4-8605
    Кассационная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:11

  6. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/5-9644/13
    В заявлении о признании незаконным бездействия отказано правомерно, так как права заявителей нарушены не были, поскольку орган не является уполномоченным органом исполнительной власти, который осуществляет формирование земельного участка уже выстроенного многоквартирного дома, обращение заявителей рассмотрено в установленном порядке, им дан ответ, в котором разъяснены их права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:20

  7. Определение Московского городского суда от 20.09.2013 N 4г/5-9644/13
    В заявлении о признании незаконным бездействия отказано правомерно, так как права заявителей нарушены не были, поскольку орган не является уполномоченным органом исполнительной власти, который осуществляет формирование земельного участка уже выстроенного многоквартирного дома, обращение заявителей рассмотрено в установленном порядке, им дан ответ, в котором разъяснены их права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:54:00

  8. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/1-8653
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения истцу ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:37

  9. Определение Московского городского суда от 20.10.2010 N 4г/1-8653
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения истцу ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:49

  10. Определение Московского городского суда от 20.11.2012 N 4г/9-10555/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку собственником квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, является ответчик, стоимость восстановительного ремонта определена независимыми экспертами, имеющими необходимый опыт и стаж работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:29:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881