УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/1-6396
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку подана с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:40

  2. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/4-6502
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17

  3. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/4-6502
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:13

  4. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/6-5770
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования с виновного лица возмещения причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:16

  5. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 N 4г/6-5770
    Требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования с виновного лица возмещения причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:09

  6. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-11034
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по найму, данные требования противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:25

  7. Определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14612
    Иск о выделе доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку установлено, что истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается жилищными документами, поэтому истец и ответчики обладают равными правами пользования квартирой и несут равные обязанности по оплате услуг, однако соглашение об определении размера участия истца в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ним и собственниками не было достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:44

  8. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-7016/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, что является нарушением норм процессуального права и нарушением права ответчика на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:48

  9. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/3-7016/10
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в суд надзорной инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом, что является нарушением норм процессуального права и нарушением права ответчика на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:02

  10. Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/1-8046
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:36


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880