УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-06018/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку доказано, что на стороне ответчика в результате долговременного неисполнения обязательств как сособственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:18

  2. Определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-06018/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, поскольку доказано, что на стороне ответчика в результате долговременного неисполнения обязательств как сособственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:30

  3. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 4г/1-4261
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что для проведения работ по проекту заявителя в многоквартирном доме необходимо согласие собственников помещений в данном доме, являющихся участниками общей долевой собственности, которое в установленном законом порядке получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:09

  4. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 4г/1-4261
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что для проведения работ по проекту заявителя в многоквартирном доме необходимо согласие собственников помещений в данном доме, являющихся участниками общей долевой собственности, которое в установленном законом порядке получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:21

  5. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-10920/12
    Исковые требования в части обязания произвести перерасчет платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение удовлетворены правомерно, так как истицей в качестве документа, подтверждающего право на перерасчет, был представлен вступивший в силу судебный акт, согласно которому бывший муж истицы признан утратившим право пользования жилым помещением и на момент вынесения акта длительное время в спорной квартире не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:37

  6. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11735
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку факт залива подтвержден актами, согласно которым, залитие произошло в результате течи сгона стояка, являющегося общедомовым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:41

  7. Определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 33-11740/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя удовлетворен в части правомерно, так как залив произошел по вине ответчиков, которые своими силами производили ремонт кран-буксы на смеситель елочка на кухне, не перекрывая вентиля на стояке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:41

  8. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/3-5868/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:19

  9. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/3-5868/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:30

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/5-5042/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:16


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878