УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/5-12029/12
    Полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, как возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:56

  2. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/5-12029/12
    Полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, как возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 09:27:43

  3. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11329/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих выводы суда о виновности в заливе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:48

  4. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11329/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих выводы суда о виновности в заливе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:11

  5. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11535/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении обстоятельств нарушения права собственности безвозмездным изъятием для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности для обжалования действий органов государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  6. Определение Московского городского суда от 19.12.2012 N 4г/9-11535/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении обстоятельств нарушения права собственности безвозмездным изъятием для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности для обжалования действий органов государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:58

  7. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 N 4г/5-39/12
    Жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:28

  8. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 N 4г/5-39/12
    Жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:46

  9. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 33-1439
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при таком исполнении решение суда будет исполняться в течение длительного времени, что не соответствует задачам и целям гражданского процессуального права, направленного на защиту нарушенных или оспариваемых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:21:43

  10. Определение Московского городского суда от 20.02.2012 по делу N 33-5103
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик самостоятельно, без согласования с управляющей организацией произвел переоборудование участка общедомовой системы ГВС, демонтировал проектный полотенцесушитель и установил импортный полотенцесушитель, который в состав общего имущества многоквартирного дома не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:48


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876