УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/6-9200
    Надзорная жалоба на решение суда возвращена без рассмотрения по существу, так как доказательств того, что заявитель уплатил государственную пошлину за рассмотрение надзорной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  2. Определение Московского городского суда от 19.10.2010 N 4г/6-9200
    Надзорная жалоба на решение суда возвращена без рассмотрения по существу, так как доказательств того, что заявитель уплатил государственную пошлину за рассмотрение надзорной жалобы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:46

  3. Определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/1-8963
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли бы на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:19

  4. Определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/1-8966
    Судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:19

  5. Определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/6-9032
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:45

  6. Определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/8-9011/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и иное толкование закона, правом на это суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:13

  7. Определение Московского городского суда от 19.10.2012 N 4г/8-9309/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:36

  8. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/7-10509/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем приложены копия доверенности на представление его интересов в суде, копия обжалуемого судебного акта, не заверенные надлежащим образом, оспариваемый судебный акт стадию кассационной обжалования не прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 01:11:31

  9. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/7-10509/10
    Надзорная жалоба, поданная на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как заявителем приложены копия доверенности на представление его интересов в суде, копия обжалуемого судебного акта, не заверенные надлежащим образом, оспариваемый судебный акт стадию кассационной обжалования не прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 23:26:10

  10. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/8-9806/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании внести жилой дом в адресный перечень домов, подлежащих капитальному ремонту, включить в план проведения капитального ремонта мероприятий, выполняемых при проведении капитального ремонта, демонтировать бесхозное сооружение, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как спорный дом включен в список домов, подлежащих капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:26


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874