УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-7291
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей, уменьшении начислений и взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку за спорный период уже имеется вступившее в законную силу решение суда, касающееся расчета жилищно-коммунальных услуг, и плата начислялась в соответствии с требованиями жилищного законодательства. Отказывая в удовлетворении иска в части понуждения ТСЖ оказывать услуги надлежащего качества, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что услуги горячего и холодного водоснабжения оказываются истцу ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8216
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме об исключении из состава общего имущества системы отопления отказано, так как помещения, принадлежащие истцам, имеют собственную систему отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 N 33-7058/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении по вине ответчиков ему имущественного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6902/2013
    Иск о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным удовлетворен правомерно, так как общее собрание собственников жилых помещений было неправомочно при принятии оспариваемого решения в связи с отсутствием необходимого кворума.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6997/13
    В удовлетворении исковых требований о признании помещений жилыми, внесении изменений в запись регистрации отказано правомерно, так как заявление о переводе жилого помещения в нежилое может быть направлено только собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:22

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7013/13
    Исковые требования о возмещении вреда, причиненного затоплением, удовлетворены правомерно, так как вред имуществу истца был причинен в результате ненадлежащего осуществления ответчиком своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:21

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-7030/13
    Исковые требования о демонтаже установленных на кровле жилого многоквартирного дома технических средств удовлетворены, поскольку установленные на крыше многоквартирного жилого дома антенны нарушают права и интересы собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9344/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку доказательств согласия всех собственников на присоединение истцом части общего имущества в многоквартирном доме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:25

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9374/2012
    Иск в части приостановления эксплуатации пристроя, расположенного с торцевой части многоквартирного дома, до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию удовлетворен, так как реконструкция пристроя осуществлена с нарушением установленного порядка строительства, его эксплуатация осуществляется без полученного в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012 по делу N 33-9532/12
    Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, оставлено без рассмотрения, так как исковое заявление подписано от имени истца лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196