УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/7-8239/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:28:07

  2. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/8-8331/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия обжалуемого акта к жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:34

  3. Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/8-8331/10
    Надзорная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия обжалуемого акта к жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:13

  4. Определение Московского городского суда от 17.09.2012 N 4г/1-8507
    Принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:38

  5. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/4-9177
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при проведении общего собрания собственников помещений были допущены нарушения, носящие существенный и неустранимый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:29

  6. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/4-9177
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку при проведении общего собрания собственников помещений были допущены нарушения, носящие существенный и неустранимый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:10

  7. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/5-9305/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным отчета об оценке величины компенсации за вред, причиненный вследствие залива квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:21

  8. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/5-9305/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным отчета об оценке величины компенсации за вред, причиненный вследствие залива квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:54:01

  9. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/5-9511/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, выделении комнаты, определении порядка пользования и определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявителем государственная пошлина при подаче заявления была уплачена не в полном объеме, в связи с чем имелось основание для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:12:21

  10. Определение Московского городского суда от 17.09.2013 N 4г/5-9511/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, выделении комнаты, определении порядка пользования и определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявителем государственная пошлина при подаче заявления была уплачена не в полном объеме, в связи с чем имелось основание для оставления заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:54:00


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860