УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/1-10353
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку судебный акт в кассационном порядке не обжалован, следовательно, не были исчерпаны установленные процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:41

  2. Определение Московского городского суда от 17.01.2011 N 4г/2-11517/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:52

  3. Определение Московского городского суда от 17.01.2011 N 4г/2-11517/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  4. Определение Московского городского суда от 17.01.2013 N 4г/10-0385/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора управления многоквартирным домом недействительным и взыскании неосновательного обогащения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель свое право на обращение в суд кассационной инстанции ранее уже реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:14

  5. Определение Московского городского суда от 17.01.2013 N 4г/10-0385/13
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора управления многоквартирным домом недействительным и взыскании неосновательного обогащения возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель свое право на обращение в суд кассационной инстанции ранее уже реализовал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:16

  6. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-11026
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:09

  7. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-11026
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:11

  8. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-608
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, причиненных заливом помещения, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку требования о взыскании расходов по аренде жилого помещения на время ремонта, по оплате услуг няни по уходу за детьми, компенсации морального вреда не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:53:44

  9. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-608
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков, причиненных заливом помещения, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку требования о взыскании расходов по аренде жилого помещения на время ремонта, по оплате услуг няни по уходу за детьми, компенсации морального вреда не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:32:33

  10. Определение Московского городского суда от 17.02.2012 N 4г/2-456/12
    Иск о взыскании излишне уплаченных платежей за содержание и ремонт многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт повторной оплаты истцом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по вывозу мусора, оказываемых ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856