УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/7-6302/13
    Действующее законодательство наделяет общественные организации (объединения) потребителей как лиц, участвующих в деле, самостоятельным процессуальным статусом и правом на обращение в суд в интересах потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:14:51

  2. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/8-9392
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доказательств добровольного исполнения истцом требований исполнительного документа на момент ограничения его права на выезд из РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:06

  3. Определение Московского городского суда от 16.09.2013 N 4г/8-9392
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доказательств добровольного исполнения истцом требований исполнительного документа на момент ограничения его права на выезд из РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:46

  4. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 N 4г/3-8998/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку судом установлено, что ущерб имуществу истца был причинен по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:55

  5. Определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-10609
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ответчиком указанного ущерба подтвержден, размер возмещения определен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:44

  6. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/1-9952
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу решения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 18:03:35

  7. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/1-9952
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку наличие двух противоположных точек зрения по одному гражданско-правовому вопросу не может являться уважительной причиной для пересмотра вступившего в законную силу решения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 12:23:57

  8. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/8-8257
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доводы жалобы не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:19:02

  9. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/8-8257
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доводы жалобы не соответствуют требованиям принципа правовой определенности, который предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:55

  10. Определение Московского городского суда от 16.11.2010 N 4г/1-10353
    Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку судебный акт в кассационном порядке не обжалован, следовательно, не были исчерпаны установленные процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:45


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855