УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/3-11665/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 01:06:00

  2. Определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/3-11665/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней не приложен надлежащий документ, удостоверяющий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:30:16

  3. Определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/5-10665/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 20:32:49

  4. Определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/5-10665/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:13:52

  5. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 07:30:15

  6. Определение Московского городского суда от 13.12.2012 N 4г/5-11410/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:57

  7. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/1-253
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о внесении дополнений в платежный документ, выплате денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку судом надзорной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций или были ими опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:10

  8. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 4г/7-10691/12
    Кассационная жалоба на решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку судами при рассмотрении указанного дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:19

  9. Определение Московского городского суда от 14.01.2013 N 4г/7-10691/12
    Кассационная жалоба на решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, передана для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, поскольку судами при рассмотрении указанного дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:28

  10. Определение Московского городского суда от 14.02.2011 N 4г/4-511
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании убытков, суммы долга, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:15


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838