УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/7-5468/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доступ в помещение необходим для целей приведения нежилого помещения, занимаемого ответчиками, в соответствие с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:54

  2. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 4г/7-5468/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доступ в помещение необходим для целей приведения нежилого помещения, занимаемого ответчиками, в соответствие с требованиями законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  3. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/1-6598
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:34

  4. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/1-6598
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  5. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-6924
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:34

  6. Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-6924
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:42

  7. Определение Московского городского суда от 13.08.2012 N 4г/2-6335/12
    В передаче кассационной жалобы на акты по делу о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказано, так как собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:21

  8. Определение Московского городского суда от 13.08.2013 N 4г/8-8303
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, пеней для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 23:06:56

  9. Определение Московского городского суда от 13.08.2013 N 4г/8-8303
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, пеней для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:49

  10. Определение Московского городского суда от 13.09.2012 N 4г/2-7912/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:33


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835