УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/5-6735
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку в плату за содержание и ремонт жилых помещений расходы по ремонту жилого помещения и внутриквартирного инженерного оборудования не включены, договора по текущему ремонту жилого помещения между сторонами заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  2. Определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 4г/1-7953
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом имуществу истца и действиями ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:41

  3. Определение Московского городского суда от 12.09.2012 N 4г/1-7958
    Иск о взыскании ущерба от залива и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, являясь управляющей организацией многоквартирного дома, не обеспечил должный контроль за состоянием отопительной системы дома, что повлекло причинение вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:41

  4. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/8-9036
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:06

  5. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/8-9036
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:46

  6. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/8-9276
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 03:04:06

  7. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/8-9276
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 22:35:46

  8. Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/3-8382/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:41

  9. Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/3-8382/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:43

  10. Определение Московского городского суда от 12.10.2010 N 4г/7-8289/10
    В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими закону действий, связанных с открытием проезда сквозного движения автомобильного транспорта по автомобильной дороге, а также препятствованием в восстановлении целостности дворовой территории дома, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832