УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6292/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании платы за содержание жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:44

  2. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6292/10
    В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании платы за содержание жилого помещения для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  3. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/1-6597
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:24

  4. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/6-5787
    Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:36

  5. Определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 4г/7-6661/12
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как лицо, причинившее вред, обязан возместить его в полном объеме истцу в соответствии с требованиями, предусмотренным статьями 15 и 1064 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:33

  6. Определение Московского городского суда от 10.09.2012 N 4г/4-6875
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является ответственным за причиненный ущерб, так как является управляющей организацией, в его обязанности входит техническая эксплуатация жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:14

  7. Определение Московского городского суда от 10.09.2012 по делу N 4г/7-8052/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор залога квартиры, компенсации судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда отказано, так как предварительный договор между истцом и ответчиком о заключении в будущем договора о залоге прав на спорную квартиру не влечет за собой обязанности ответчика заключить с истцом в будущем договор залога (ипотеки) спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:35

  8. Определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 4г/4-9719
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней приложена ксерокопия доверенности, не заверенная надлежащим образом, она не содержит просьбы об отмене или изменении обжалуемого судебного акта, кроме того, к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии всех принятых по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:52:28

  9. Определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 4г/4-9719
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней приложена ксерокопия доверенности, не заверенная надлежащим образом, она не содержит просьбы об отмене или изменении обжалуемого судебного акта, кроме того, к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии всех принятых по делу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:35:09

  10. Определение Московского городского суда от 10.09.2013 N 4г/5-9003/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной записи о праве собственности, признании частично недействительным договора купли-продажи, признании права собственности, об обязании привести в соответствие с технической документацией и возвратить в общее пользование технический этаж для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судебными инстанциями либо опровергали их выводы, жалоба не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:26:31


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819