УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/8-5474
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий должностного лица, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как обжалуемыми действиями должностного лица права и законные интересы заявителя не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:01

  2. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/8-5474
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий должностного лица, связанных с ненадлежащим рассмотрением обращения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как обжалуемыми действиями должностного лица права и законные интересы заявителя не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:42

  3. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/9-5507/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суду были представлены доказательства вины ответчика в заливе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:01

  4. Определение Московского городского суда от 10.06.2013 N 4г/9-5507/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суду были представлены доказательства вины ответчика в заливе квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 07:45:42

  5. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13362
    Иск о возмещении ущерба, взыскании затрат на ремонтные работы и материалы, стоимости имущества, пострадавшего в результате залива, удовлетворен в части правомерно, так как залив квартиры был обусловлен ненадлежащим осуществлением ответчиком работ по обслуживанию жилищного фонда, поддержанию исправного состояния кровли и системы водоотвода, обязанность по содержанию которых возложена на управляющую организацию - ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  6. Определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 33-11867
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку в силу части 3 статьи 30 ЖК РФ ответчик как собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения в соответствии с действующим законодательством, размер числящейся за ответчиком задолженности истец подтвердил представленными суду квитанциями по коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:25

  7. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6310
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании недействительным договора управления многоквартирным домом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 19:33:17

  8. Определение Московского городского суда от 10.07.2013 N 4г/1-6310
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании недействительным договора управления многоквартирным домом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок и неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:43

  9. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/1-6370
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:41

  10. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/1-6370
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:50


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818