УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/2-10129/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, взыскании расходов за проведение работ по оценке для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков в результате ненадлежащего содержания принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:36

  2. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/2-10129/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, взыскании расходов за проведение работ по оценке для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку ущерб имуществу истца причинен по вине ответчиков в результате ненадлежащего содержания принадлежащего им имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:48

  3. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/5-9240/10
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:32

  4. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/5-9240/10
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:36

  5. Определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 4г/5-7344/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:39:50

  6. Определение Московского городского суда от 10.01.2013 N 4г/5-7344/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:37

  7. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 N 4г/1-1213
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к надзорной жалобе копия судебного акта не заверена надлежащим образом, а именно не прошита, не пронумерована, не скреплена печатью, не заверена судьей, отсутствует отметка о вступлении постановления в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  8. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-3575
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения о государственной регистрации ТСЖ отказано, так как несоблюдение порядка создания ТСЖ не может явиться основанием к признанию недействительным решения о регистрации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:24

  9. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-3575
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения о государственной регистрации ТСЖ отказано, так как несоблюдение порядка создания ТСЖ не может явиться основанием к признанию недействительным решения о регистрации юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:06

  10. Определение Московского городского суда от 10.02.2012 по делу N 33-3956/2012
    Вопрос о принятии к производству иска о нечинении препятствий в проведении и подключении отопления передан на новое рассмотрение, так как суд разрешил заявление истца об отказе от иска в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кроме того, принимая отказ от иска, суд не выполнил требования ст. 173 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816