УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/8-9027
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку принцип правовой определенности запрещает сторонам требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:43:01

  2. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/8-9027
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку принцип правовой определенности запрещает сторонам требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17

  3. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/9-9642/2013
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты об отказе в принятии к рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в кассационной жалобе неверно указано служебное положение лица, подписавшего ее.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:43:01

  4. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/9-9642/2013
    Кассационная жалоба, поданная на судебные акты об отказе в принятии к рассмотрению заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в кассационной жалобе неверно указано служебное положение лица, подписавшего ее.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:16

  5. Определение Московского городского суда от 09.10.2012 N 4г/9-8818/2012
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих невиновность в заливе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:10

  6. Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9312/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени за просрочку платежа отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39

  7. Определение Московского городского суда от 09.11.2010 N 4г/8-9312/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени за просрочку платежа отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  8. Определение Московского городского суда от 09.11.2012 N 4г/7-9766/12
    В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, поскольку правом переоценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:28

  9. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/1-10856
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании провести конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок, установленный частью 1 статьи 256 ГПК РФ, для обжалования действий уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:43

  10. Определение Московского городского суда от 09.12.2010 N 4г/1-10856
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании провести конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок, установленный частью 1 статьи 256 ГПК РФ, для обжалования действий уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815