УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-7851/2012
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик не проживает в спорной квартире и не потребляет коммунальные услуги, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:23

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-8023/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега на транспортное средство, правомерно удовлетворен частично, поскольку установлено, что с крыши многоквартирного дома произошло падение снега на стоящий у дома автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, ответственность за несвоевременную уборку снега с крыши дома и обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возложены на ответчика, осуществляющего управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 N 33-9417/2013
    Иск о взыскании неустойки, убытков, морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как обязательства по сдаче дома в эксплуатацию и передаче квартиры истцу в сроки, предусмотренные договором об участии в долевом строительстве, не исполнены; сумма неустойки снижена обоснованно, поскольку взыскание неустойки в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-10794/13
    Действующим законодательством не предусмотрено в качестве последствий недействительности сделки аннулирование в судебном порядке записи о государственной регистрации права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-10969/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий и сносе незаконно установленной конструкции отказано правомерно, поскольку установка спорной конструкции не противоречит нормам действующего жилищного, земельного законодательства и не нарушает прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:38

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 по делу N 33-9858/2013
    Иск в части обязания привести нежилое помещение в соответствие с требованиями закона, возмещения судебных расходов удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком при проведении работ по переустройству помещения были нарушены требования закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6646/2013
    Встречные исковые требования о признании права собственности на трехэтажный жилой дом удовлетворены, так как ответчиком по встречному иску не доказано, что возведенный объект обладает признаками многоквартирного жилого дома, для строительства которого требовалось получение разрешения на строительство, доказательств нарушения возведением данной постройки охраняемых законом прав и интересов граждан либо угрозы их жизни и здоровью не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6650/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в части платы за обслуживание лицевого счета отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства утверждения собственниками помещений в многоквартирном доме данного вида платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6658/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа социальной защиты в части отказа в предоставлении целевой субсидии и возложении обязанности произвести начисление субсидии отказано правомерно, так как орган социальной защиты, отказывая заявителю в предоставлении субсидии, правомерно указал на необходимость представления дополнительных документов в соответствии с Правилами предоставления субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6685/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании помещения колясочной жилым и его сохранении в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как спорное помещение расположено в подъезде многоквартирного дома, относится к общему имуществу собственников дома, собственник помещения не подавал заявление в орган местного самоуправления о переводе помещения в жилое.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:08


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191