УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.01.2012 N 4г/6-11941
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:39:59

  2. Определение Московского городского суда от 09.01.2012 N 4г/6-11941
    Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, которое является исключительным средством защиты своих прав, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  3. Определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/7-404/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подана от имени лица, действующего на основании доверенности, выданной органом, ведущим дела организации, полномочия которого ничем не подтверждены, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов не являются надлежащим образом заверенными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:18

  4. Определение Московского городского суда от 09.01.2013 N 4г/7-404/13
    Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подана от имени лица, действующего на основании доверенности, выданной органом, ведущим дела организации, полномочия которого ничем не подтверждены, приложенные к жалобе копии обжалуемых судебных актов не являются надлежащим образом заверенными.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:28

  5. Определение Московского городского суда от 09.02.2011 N 4г/5-1105/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:05

  6. Определение Московского городского суда от 09.02.2011 N 4г/5-1105/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку указанный ущерб причинен истцу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:58

  7. Определение Московского городского суда от 09.02.2011 N 4г/5-648/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:04

  8. Определение Московского городского суда от 09.02.2011 N 4г/5-648/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:57

  9. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/1-2258
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:14:27

  10. Определение Московского городского суда от 09.04.2012 N 4г/1-2258
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик нерегулярно и не в полном объеме производил оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:42


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811