УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/8-4531
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:25

  2. Определение Московского городского суда от 08.05.2013 N 4г/8-4531
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенные к кассационной жалобе копии судебных актов сделаны с их копий и не содержат подлинной гербовой печати суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:04:52

  3. Определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9520
    Решение о создании товарищества может быть оспорено лицом, которому будет принадлежать право собственности на помещения в доме в случае, если таким решением нарушены его права и законные интересы, если голосование указанного будущего собственника могло повлиять на результаты голосования, если допущенные нарушения являются существенными и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:38

  4. Определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 33-11634/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен в отношении компании, осуществляющей текущее обслуживание строительных конструкций, правомерно, так как залив квартиры истца произошел в тот момент, когда производились работы по отключению воды ответчиком, при отключении воды для проведения профремонта вода в трубах не была спущена, в результате чего произошел гидроудар, что явилось причиной залива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:42

  5. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/3-5712/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании основного долга, пени, возмещении расходов на оплату услуг представителя, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как надлежащих доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, суду представлено не было, вывод об отказе в удовлетворении данного требования является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:32

  6. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/3-5712/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании основного долга, пени, возмещении расходов на оплату услуг представителя, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как надлежащих доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, суду представлено не было, вывод об отказе в удовлетворении данного требования является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  7. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/3-6121/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в которой был открыт кран горячего водоснабжения, в связи с чем через край умывальника текла вода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:19

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/3-6121/10
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющегося собственником вышерасположенной квартиры, в которой был открыт кран горячего водоснабжения, в связи с чем через край умывальника текла вода.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:29

  9. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5814
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, признании права общей долевой собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:25

  10. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5814
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, признании права общей долевой собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806