УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 N 4г/9-7557/2013
    В передаче кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:40

  2. Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/3-7094/10
    Включение платы за электроснабжение в единый платежный документ производится в соответствии с действующим законодательством и не может свидетельствовать об ущемлении прав или являться навязыванием какой-либо услуги с учетом того, что иных правил, определенных законом или иными правовыми актами применительно к спорным правоотношениям, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:35

  3. Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/3-7094/10
    Включение платы за электроснабжение в единый платежный документ производится в соответствии с действующим законодательством и не может свидетельствовать об ущемлении прав или являться навязыванием какой-либо услуги с учетом того, что иных правил, определенных законом или иными правовыми актами применительно к спорным правоотношениям, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:15

  4. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/1-8628
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:43

  5. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/1-8628
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:53:32

  6. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/1-9116
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, нарушений требований процессуального права судами в ходе рассмотрения дела допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:43

  7. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/2-9408/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответственность за выбор того или иного лица в качестве представителя возлагается именно на представляемое им лицо, которое обращается к подобному представителю за оказанием юридической помощи, а не на каких-либо иных участников процесса и не на суд, так как в силу принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами эти стороны или их представители.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:11:37

  8. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/2-9408/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответственность за выбор того или иного лица в качестве представителя возлагается именно на представляемое им лицо, которое обращается к подобному представителю за оказанием юридической помощи, а не на каких-либо иных участников процесса и не на суд, так как в силу принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами эти стороны или их представители.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:36

  9. Определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/6-9378
    Наличие иного мнения, выраженного в представленном ответчиком заключении специалистов, в соответствии с нормами гражданско-процессуального права не дает достаточных оснований для допроса эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:30

  10. Определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/9-10027/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, так как направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом, и не содержат оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:34


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799