УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5008/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, так как ответчики обязательства по плате за найм жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги не исполняют, имеют задолженность, которую добровольно не погасили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-5037/13
    В удовлетворении требований истца об обязании выплатить денежную компенсацию на оплату коммунальных услуг, то есть за отопление и освещение дома, отказано, поскольку в настоящее время каких-либо препятствий истцу для пользования льготами на получение субсидии в размере 100 процентов расходов на оплату освещения и отопления не имеется, ему лишь необходимо обратиться к ответчику с заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2013 по делу N 33-6404/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками погашена в полном объеме; доказательств совершения ответчиками противоправных действий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 22:07:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-6976
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в спорных помещениях имеется оснащение строения в целом, к которому должен быть предоставлен доступ всем сособственникам, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-8093/12
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, расходов на составление отчета и судебных расходов правомерно частично удовлетворен, поскольку повреждения автомобиля истца возникли в результате схода снега с крыши дома, который имел место по причине ненадлежащего содержания крыши дома управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 N 33-8950/2012
    В удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности по запрету эксплуатации аварийных корпусов отказано, поскольку в Жилищном кодексе РФ не содержится положений о безусловном запрете эксплуатации здания в случае принятия решения о признании его аварийным, кроме того, возложение на ответчика такой обязанности в данном случае не связано с фактическим освобождением гражданами занимаемых ими жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8908/12
    Иск о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и договора на оказание услуг по абонентскому обслуживанию системы видеонаблюдения правомерно удовлетворен, поскольку собрание фактически не проводилось, полномочий на заключение оспариваемого договора ответчик не имел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8946/2012
    Иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку факт затопления квартиры истца, в результате чего было повреждено имущество истца, подтвержден, однако ответчик, приняв обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, нарушил сроки устранения недостатков, размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8953
    В иске об оспаривании отказа в перепланировке нежилых помещений отказано правомерно, поскольку перепланировка нежилых помещений с присоединением мест общего пользования не была согласована с органами местного самоуправления и контролирующими органами, а также на ее осуществление не было получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-8980/2012
    Иск об обязании предоставить информацию об оказании коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец проживает в квартире, расположенной в многоквартирном доме, который ответчик обслуживает и предоставляет истцу коммунальные услуги, ответы на запросы истца о предоставлении ему сведений по начислениям ответчиком представлены не были, в связи с чем были нарушены права истца как потребителя на получение ответа с информацией об оказании коммунальных услуг и деятельности обслуживающей организации, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189