УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.07.2013 N 4г/8-5961
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права и несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 07:23:44

  2. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6472
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку законодательством не закреплена обязанность ответчика заключать договоры на условиях, предлагаемых собственниками жилых помещений, а истцом не представлено доказательств принятия ответчиком на себя таких обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:39

  3. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6472
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о понуждении заключить договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку законодательством не закреплена обязанность ответчика заключать договоры на условиях, предлагаемых собственниками жилых помещений, а истцом не представлено доказательств принятия ответчиком на себя таких обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  4. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/4-6588
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:17

  5. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/4-6588
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 07:19:13

  6. Определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-17093
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, отказано правомерно, так как ущерб имуществу истца был нанесен вследствие ненадлежащего выполнения ГУП установленных нормативов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, поскольку причиной залива явился первый запорно-регулировочный кран на отводе внутриквартирной разводки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:53

  7. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/5-8596/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:26:31

  8. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/5-8596/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:52:00

  9. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8869
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19

  10. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8869
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788