УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9006/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решения и протокола общего собрания недействительными, аннулировании записи о создании ТСЖ отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:36

  2. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9006/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании решения и протокола общего собрания недействительными, аннулировании записи о создании ТСЖ отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:17

  3. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9012/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по причине ненадлежащего состояния соответствующих санитарно-технических коммуникаций, ответственность за состояние которых лежит на ответчике, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного иным лицам, в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:27:05

  4. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/2-9012/10
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истцов произошел по причине ненадлежащего состояния соответствующих санитарно-технических коммуникаций, ответственность за состояние которых лежит на ответчике, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного иным лицам, в результате ненадлежащего содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  5. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/3-9139/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, так как надзорная инстанция не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:43

  6. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-8968/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 10:26:57

  7. Определение Московского городского суда от 03.11.2010 N 4г/7-8968/10
    В передаче надзорной жалобы по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  8. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/2-10666/12
    Правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной (надзорной) инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:41

  9. Определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 4г/3-10440/12
    Суд кассационной инстанции не вправе давать иную, отличную от суда первой инстанции, оценку представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:35

  10. Определение Московского городского суда от 04.04.2011 N 4г/4-2914
    Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложена ксерокопия документа об уплате государственной пошлины, оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:10:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786