УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 N 33-10763/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку включение перечисленных истцом услуг в счет на оплату не противоречит действующему жилищному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10608/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, стоимость восстановительного ремонта определена на основании акта осмотра квартиры экспертом, в котором зафиксированы все повреждения квартиры в результате залива.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10617/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей - об обязании произвести перерасчет потребления электроэнергии отказано правомерно, так как обязанность по оплате потребленной, но своевременно не отраженной при сдаче показаний прибора учета электроэнергии, лежит на истце.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10726/2013
    В удовлетворении требований в части взыскания сумм, уплаченных за текущий ремонт дома, отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца денежных сумм за оказанные услуги по текущему ремонту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10739/2013
    Исковые требования об устранении существенных недостатков, препятствующих надлежащей эксплуатации квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязанность по устранению недостатков в квартире истца должна быть возложена на ответчика, осуществившего строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:12

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10741/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является непосредственным причинителем вреда как исполнитель работ, в результате которых произошел залив квартиры третьего лица, в связи с чем истец понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10777/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг по перерасчету и возврату начислений за тепло отказано правомерно, поскольку плата за отопление взималась правильно и объективно, нарушений законодательства допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10778/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий отказано правомерно, поскольку ответчиком суду представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств как по предоставлению качественных жилищно-коммунальных услуг, так и по раскрытию информации, истицей же доводы ответчика допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:22:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-9185/2013
    В иске в части о расторжении договора социального найма и переселении в другое жилое помещение отказано, поскольку расторжение договора найма является крайней мерой воздействия на нанимателя, допустившего задолженность по оплате жилья, и применяется в случае, когда усматривается стойкое уклонение нанимателя от исполнения обязанности по договору социального найма в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.05.2013 по делу N 33-4971/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и об обязании произвести ремонт подъезда жилого многоквартирного дома отказано правомерно, так как истцом не было предоставлено доказательств того, что залив подъезда произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188