УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 23.01.2012 по делу N 33-191/2012г.
    Собственник нежилого помещения, имеющего отдельные инженерные коммуникации, заключивший прямые договоры с энергоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг, не обязан нести расходы по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:31

  2. Определение Липецкого областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-2470/2011
    Дело о выселении в связи с признанием жилого помещения ответчика непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о пригодности предоставляемого жилья к проживанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:26

  3. Определение Липецкого областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-2945/2011
    Иск о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворен, так как направление средств материнского капитала на погашение долга по кредитному договору, заключенному истицей на строительство и реконструкцию жилого помещения, соответствует целевому назначению средств и способствует созданию многодетной семье истицы условий, обеспечивающих достойную жизнь.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50

  4. Определение Липецкого областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-2784/2012
    Поскольку истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств тому, что какими-либо действиями ответчика причинен вред его здоровью, требование об обязании ответчика заменить утеплительный материал вокруг вытяжной трубы от отопительного котла на крыше дома удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:31

  5. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3573/2011г.
    Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что жилой дом находится в федеральной или муниципальной собственности, судом указанные сведения не затребованы, решение об отказе в удовлетворении жалобы об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в создании межведомственной комиссии по рассмотрению вопроса о признании жилого дома аварийным отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:18

  6. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3254/2011г.
    В случае вынесения решения в пользу потребителя суд взыскивает с исполнителя штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. При этом указанный штраф взыскивается вне зависимости от того, содержалось ли такое требование в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:32

  7. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2011 по делу N 33-3328/2011г.
    Согласно действующему жилищному законодательству непригодным для проживания может быть признано как отдельное жилое помещение, так и дом в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:38

  8. Определение Липецкого областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1851/2011
    В иске о предоставлении информации отказано, так как истцу ответчиком была представлена информация о порядке определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также о порядке начисления платежей за коммунальные услуги собственникам квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  9. Определение Липецкого областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3348/2011г.
    Поскольку отсутствуют доказательства несения истцом расходов для восстановления квартиры после залития потоками воды с крыши, в настоящее время истец собственником указанного жилого помещения не является, в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного имуществу, отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:38

  10. Определение Московского городского суда от 01.03.2012 N 4г/1-1267
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, содержанию дома для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая подлежит взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:49


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773