УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Липецкого областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1964/2012
Поскольку ответчики являются собственниками жилых помещений в доме, обслуживание которого осуществляет истец, они обязаны нести расходы на содержание общего имущества, следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате замены окон в подъездах дома подлежат удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:01 - Определение Липецкого областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-3658/2012г.
Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил всех обстоятельств по делу, в результате чего постановил преждевременное решение.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:24 - Определение Липецкого областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-3738а
Поскольку расходы на оплату услуг представителя возмещаются проигравшей стороной, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:13 - Определение Липецкого областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-2934/2011
Иск о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен, так как установлено, что по вине ответчика произошел залив квартиры истца, что привело к причинению вреда истцу.
Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50 - Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2076/2011
Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было исполнено требование истца о возмещении понесенных им затрат по производству работ, порученных третьим лицам, в установленные законом сроки.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46 - Определение Липецкого областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-2086/2011
Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания внутриквартирного оборудования, лежит на ответчице как собственника квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46 - Определение Липецкого областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-3202/2011г.
Суд отказал в проведении повторной строительно-технической экспертизы, поскольку ответчик признал исковые требования и согласился со стоимостью ремонта, указанной истцом.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:31 - Определение Липецкого областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1773/2011
В удовлетворении иска о признании незаконным тарифа на содержание и ремонт жилья отказано, так как данное требование не соответствует действующему законодательству и не восстанавливает права собственников квартир без заявления дополнительных требований о возложении на управляющую компанию обязанности по перерасчету тарифа в отношении конкретных собственников жилых помещений.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35 - Определение Липецкого областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1774/2011
В иске об установлении электросчетчиков, производстве перерасчета платы за коммунальные платежи, установлении оплаты за горячее водоснабжение по закрытой схеме отказано, так как акт о непредоставлении коммунальных услуг, либо о предоставлении услуг ненадлежащего качества не составлялся, истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35 - Определение Липецкого областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1775/2011г
В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования общежитием отказано, так как тот факт, что ответчица не проживала в спорной комнате не свидетельствует о том, что она не приобрела право пользования общежитием.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35
Всего документов: 37647
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772