УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12558/12
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор заключен между сторонами в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса РФ, его расторжение в одностороннем порядке по инициативе только одного собственника жилого помещения не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7233/2013
    В иске о признании права собственности на нежилое помещение, сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому истец обязан привести спорное жилое помещение и общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7805/2013
    В удовлетворении иска о признании права на приватизацию жилого помещения и признании права общей долевой собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная квартира принадлежит ответчику на праве собственности; доказательств того, что спорное жилье отнесено к государственной или муниципальной собственности, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:21

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу N 33-7868/2013
    Иск об обязании обеспечить приведение жилого помещения в состояние, пригодное для проживания, в срок до 1 июня 2013 года удовлетворен, поскольку законодательством на наймодателя возложена обязанность содержания помещения в надлежащем состоянии, обеспечение его коммуникациями, своевременного проведения капитального ремонта, однако в квартире отсутствует отопление, водоснабжение и электричество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:20

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 N 33-10012/2012
    Иск о понуждении к переселению из аварийного жилого дома в жилые помещения, отвечающие санитарным и техническим требованиям, взамен ранее занимаемых удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что дом находится в аварийном состоянии, так как фундамент не пригоден к эксплуатации, и подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10187/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как поддержание крыши жилого дома в надлежащем состоянии относится к обязанностям по содержанию и ремонту жилищного фонда и должно осуществляться управляющей организацией, которая оказывает потребителям услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10209/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов правомерно удовлетворены, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который принял на себя обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, однако своих обязательств должным образом не исполнил. Размер ущерба судом определен по оценке рыночной стоимости работ и материалов ремонта квартиры истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела он не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N 33-10214/2012
    Исковое заявление о возложении обязанности по переоборудованию подвесных линий связи путем перевода их в подземные коммуникации правомерно удовлетворено, поскольку в ходе проверки выявлен факт монтажа подвесных линий и воздушно-кабельных переходов, принадлежащих ответчику, на вентиляционных шахтах, расположенных на крышах домов. При этом каких-либо договоров с обществом с ограниченной ответственностью, осуществляющим управление данными многоквартирными домами, не имеется, равно как не имеется и согласия собственников жилых помещений на размещение подвесных линий связи и воздушно-кабельных переходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:28

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6784/2012
    Исковые требования в части обязания не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования помещением, выделения жилой комнаты, вселения в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как, препятствуя истице в проживании в спорной квартире, ответчица нарушает ее конституционное право на владение по своему усмотрению принадлежащим ей на праве собственности имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6832/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку спорный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а именно - по поддержанию внутридомовых инженерных сетей отопления в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, сохранность имущества физических или юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:32


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187