УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17601. Определение Липецкого областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-3454а/2011г.
       Не является основанием к приостановлению исполнительного производства по предоставлению жилых помещений взамен аварийных то обстоятельство, что должник заключил договор о строительстве квартир, которые в будущем планируется предоставить взыскателям.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12
       
       
17602. Определение Липецкого областного суда от 12.12.2011 по делу N 33-3455а/2011г.
       В приостановлении исполнения решения суда по предоставлению гражданам жилых помещений отказано, поскольку жилые помещения, в которых в настоящее время проживают взыскатели, являются непригодными для проживания, в связи с чем несвоевременное исполнение решения суда угрожает жизни и здоровью истцов.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12
       
       
17603. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1898/2012
       В случае переселения жилищные условия ответчика существенно ухудшатся, поскольку предоставленное ему жилое помещение общей площадью меньше ранее занимаемого, отопление не обеспечено бесперебойным источником питания, стены имеют трещины, следовательно, в удовлетворении иска о выселении из аварийного жилого помещения отказано правомерно.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:07
       
       
17604. Определение Липецкого областного суда от 14.11.2011 по делу N 33-3163/2011г.
       Поскольку залитие квартиры истца произошло в результате образования наледи и протекания крыши по вине ответчика, требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:31
       
       
17605. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3429/2011
       Поскольку произведенные переустройство и перепланировка квартиры ответчика не нарушают прав и законных интересов граждан, в том числе истца, требование об устранении нарушений, связанных с самовольной перепланировкой занимаемой ответчиком квартиры, удовлетворению не подлежит.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12
       
       
17606. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3435/2011г.
       Оснований для признания незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в нерассмотрении вопроса о непригодности жилого помещения для проживания, не имеется, поскольку истец не обращался с заявлением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, документы обследования помещения также отсутствуют.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:08
       
       
17607. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3470а/2011
       Не является основанием для оставления заявления без движения отсутствие в нем правовой аргументации или непредставление доказательств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:12
       
       
17608. Определение Липецкого областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1689/2011
       Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены, так как судом удовлетворен иск о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры, соответственно, с ответчика в судебном порядке взыскивается штраф за неудовлетворение добровольно требований истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:36
       
       
17609. Определение Липецкого областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1690/2011
       Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания жилья направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, необходимые для правильного разрешения спора.
       Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35
       
       
17610. Определение Липецкого областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-2333/2011
       Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполняется обязанность по оплате коммунальных платежей, что привело к образованию задолженности.
       Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:56
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771