УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-75/2013
    У суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги по основанию, указанному в статье 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения, однако никто из ответчиков по делу не заявлял о применении названного срока ко встречным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-75/2013
    У суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги по основанию, указанному в статье 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения, однако никто из ответчиков по делу не заявлял о применении названного срока ко встречным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  3. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-78/2013
    Решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования признаны недействительными, поскольку вопросы повестки дня данного собрания не рассматривались на общем собрании, проводившемся путем совместного присутствия собственников, признанного не состоявшимся ввиду отсутствия кворума, следовательно, собрание в форме заочного голосования, принявшее оспариваемые решения, проведено с существенным нарушением требований ч. 1 ст. 47 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-78/2013
    Решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования признаны недействительными, поскольку вопросы повестки дня данного собрания не рассматривались на общем собрании, проводившемся путем совместного присутствия собственников, признанного не состоявшимся ввиду отсутствия кворума, следовательно, собрание в форме заочного голосования, принявшее оспариваемые решения, проведено с существенным нарушением требований ч. 1 ст. 47 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2156/2012
    В удовлетворении требования об обязании снести самовольно возведенные постройки отказано ввиду того, что спорные объекты не отвечают признакам недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:27

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2236/2012
    Определяя размер материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд руководствовался заключением судебной строительно-технической экспертизы, поскольку в ходе судебного разбирательства возникло разногласие между содержанием отчета об оценке рыночной стоимости ущерба, составленного по договору с пострадавшим лицом, и актом о комиссии управляющей компании, что также свидетельствует об обоснованности назначения судом экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:32

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2473/2012
    Дееспособный член семьи собственника жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, следовательно, суд обоснованно взыскал в пользу товарищества собственников жилья задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг солидарно с ответчиков - собственника и члена его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:34

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4889/2012
    Исковые требования удовлетворены, поскольку истец является педагогическим работником, проживающим и осуществляющим трудовую деятельность в сельской местности, в этой связи имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в соответствии с положениями федерального и областного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:47

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2012 N 33-4889/2012
    Исковые требования удовлетворены, поскольку истец является педагогическим работником, проживающим и осуществляющим трудовую деятельность в сельской местности, в этой связи имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в соответствии с положениями федерального и областного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:37

  10. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5012/2013
    В удовлетворении требования об обязании исключить из финансовых лицевых счетов сведения о задолженности по коммунальным платежам отказано, так как с момента перехода квартиры в порядке наследования несовершеннолетнему лицу его законный представитель несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, при этом из финансового лицевого счета исключена плата за отопление, поскольку данная коммунальная услуга не оказывалась в связи с отсутствием отопительного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768