УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3918/2012
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отклонил довод собственника квартиры о том, что организация жилищно-коммунального хозяйства не направляла собственнику уведомлений об изменении размера платы за коммунальные услуги, поскольку данное обстоятельство не отменяет и не изменяет обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3918/2012
    Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отклонил довод собственника квартиры о том, что организация жилищно-коммунального хозяйства не направляла собственнику уведомлений об изменении размера платы за коммунальные услуги, поскольку данное обстоятельство не отменяет и не изменяет обязанности ответчика по оплате оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12

  3. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-4018/2012
    Поскольку вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков и третьих лиц подлежит рассмотрению при подготовке дела к судебному разбирательству, оставление искового заявления без движения в связи с необходимостью уточнения истцом круга лиц, участвующих в деле, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20

  4. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-4018/2012
    Поскольку вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков и третьих лиц подлежит рассмотрению при подготовке дела к судебному разбирательству, оставление искового заявления без движения в связи с необходимостью уточнения истцом круга лиц, участвующих в деле, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:31

  5. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-298/2013
    Требование об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворено, поскольку предоставление иного благоустроенного помещения по договору социального найма при признании дома аварийным носит компенсационный характер и указанное жилое помещение предоставляется истцам не в целях улучшения их жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в ранее предоставленном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-298/2013
    Требование об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворено, поскольку предоставление иного благоустроенного помещения по договору социального найма при признании дома аварийным носит компенсационный характер и указанное жилое помещение предоставляется истцам не в целях улучшения их жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в ранее предоставленном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:27

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-371/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчик, будучи собственником квартиры, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-371/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчик, будучи собственником квартиры, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-456/2013
    Возложение на орган местного самоуправления как собственника жилых помещений обязанности принять меры по недопущению обрушения потолка в помещениях, организовать теплоснабжение, водоотведение стоков и канализирование, а также освещение участка дороги признано незаконным, поскольку выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома возлагается на управляющую компанию, а несоответствие среднего показателя освещенности участка дороги нормативным требованиям не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  10. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-456/2013
    Возложение на орган местного самоуправления как собственника жилых помещений обязанности принять меры по недопущению обрушения потолка в помещениях, организовать теплоснабжение, водоотведение стоков и канализирование, а также освещение участка дороги признано незаконным, поскольку выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома возлагается на управляющую компанию, а несоответствие среднего показателя освещенности участка дороги нормативным требованиям не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767