УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Требование об обязании произвести капитальный ремонт квартиры удовлетворено, поскольку, несмотря на то что спорная квартира приватизирована, бывший наймодатель в лице администрации муниципального образования обязан осуществить ее капитальный ремонт за счет собственных средств, так как указанная обязанность возникла у него до передачи жилого помещения в собственность граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3490/2013
    В случае если ненадлежащее качество предоставленной коммунальной услуги по отоплению связано с ненадлежащим выполнением управляющей компанией обязанности по содержанию внутридомовых инженерных систем жилого дома, то основания для возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности произвести перерасчет платы за отопление отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3490/2013
    В случае если ненадлежащее качество предоставленной коммунальной услуги по отоплению связано с ненадлежащим выполнением управляющей компанией обязанности по содержанию внутридомовых инженерных систем жилого дома, то основания для возложения на ресурсоснабжающую организацию обязанности произвести перерасчет платы за отопление отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:56:25

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3847/2013
    Управляющая организация обязана выплатить заявителям денежные средства в счет корректировки платы за отопление, так как при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и при отсутствии индивидуальных и квартирных приборов учета данная организация должна производить раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с формулой, содержащейся в подпункте 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:22:21

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-3847/2013
    Управляющая организация обязана выплатить заявителям денежные средства в счет корректировки платы за отопление, так как при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и при отсутствии индивидуальных и квартирных приборов учета данная организация должна производить раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с формулой, содержащейся в подпункте 3 пункта 2 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4043/2013
    Требование о признании договора управления многоквартирным домом недействительным удовлетворено, поскольку председатель совета дома не наделялся полномочиями по заключению договора управления многоквартирным домом с товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:30:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4043/2013
    Требование о признании договора управления многоквартирным домом недействительным удовлетворено, поскольку председатель совета дома не наделялся полномочиями по заключению договора управления многоквартирным домом с товариществом собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:06:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4050/2013
    В удовлетворении заявления к управляющей компании о признании незаконным требования о погашении задолженности отказано, поскольку право собственности заявителя на квартиру возникло в порядке наследования с момента открытия наследства, следовательно, заявитель с указанного момента должен исполнять обязательства по содержанию жилого помещения как собственник спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  9. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-527/2013
    Ходатайство истца о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявленная обеспечительная мера является соразмерной исковому требованию о признании построек самовольными и обязании осуществить их снос, притом что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:48

  10. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-527/2013
    Ходатайство истца о наложении ареста на спорное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявленная обеспечительная мера является соразмерной исковому требованию о признании построек самовольными и обязании осуществить их снос, притом что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может затруднить исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:52


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765