УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2012 N 33-930/2012
    Доводы кассационной жалобы о необходимости проведения публичных слушаний для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет необоснованны, поскольку такие слушания обязательны только в случаях, указанных в пункте 2 статьи 23 и в пункте 3 статьи 31 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:53

  2. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2012 N 33-930/2012
    Доводы кассационной жалобы о необходимости проведения публичных слушаний для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет необоснованны, поскольку такие слушания обязательны только в случаях, указанных в пункте 2 статьи 23 и в пункте 3 статьи 31 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:58

  3. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-708/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить благоустроенную квартиру отказано, поскольку в соответствии с заключением, составленным по результатам технического обследования жилого дома, здание, в котором проживает истец, пригодно для проживания, но требует проведения ремонта и усиления отдельных несущих конструкций, на время проведения ремонтных работ гражданам, проживающим в жилом доме, предоставлены помещения в маневренном фонде.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-708/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить благоустроенную квартиру отказано, поскольку в соответствии с заключением, составленным по результатам технического обследования жилого дома, здание, в котором проживает истец, пригодно для проживания, но требует проведения ремонта и усиления отдельных несущих конструкций, на время проведения ремонтных работ гражданам, проживающим в жилом доме, предоставлены помещения в маневренном фонде.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-950/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки, обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя истца, подтвержденные квитанцией к кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-950/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки, обращено взыскание на заложенное имущество, а также взысканы расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя истца, подтвержденные квитанцией к кассовому ордеру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:51

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1301/2013
    При отсутствии надлежащих доказательств и соответствующих обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, подтверждающих факт совершения наследником действий, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания его недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:24

  8. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33а-1301/2013
    При отсутствии надлежащих доказательств и соответствующих обстоятельств, установленных вступившими в силу судебными актами, подтверждающих факт совершения наследником действий, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ, оснований для признания его недостойным наследником не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:30

  9. Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33-3082/2012
    Судом при частичном удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения соблюден баланс интересов сторон исполнительного производства, что позволяет взыскателю в разумный срок получить возмещение причиненного ему по вине должников ущерба, поскольку при полном удовлетворении требований должников исполнение решения затянется, что явно не является разумным сроком исполнения решения суда, фактически обесценит для взыскателя полученное возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  10. Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2013 N 33-3970/2013
    Оснований для изменения решения суда первой инстанции о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, не имеется, так как стоимость восстановительного ремонта определена экспертом на дату экспертного осмотра жилого помещения, при этом собственник вышерасположенной квартиры знал о факте залива и имел возможность в добровольном порядке возместить ущерб на момент составления отчета об оценке стоимости ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 10:42:40


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763