УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2013 N 33-783/2013
    Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку владельцем вышерасположенного жилого помещения, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении ущерба имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:40

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2862/2013
    Документ, являющийся доказательством по гражданскому делу, не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств, в соответствии с которым оспаривание допустимости и достоверности указанного документа осуществляется в ходе производства по тому гражданскому делу, в которое он представлен в качестве доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  3. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2862/2013
    Документ, являющийся доказательством по гражданскому делу, не подлежит оспариванию в рамках отдельного искового производства, так как нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств, в соответствии с которым оспаривание допустимости и достоверности указанного документа осуществляется в ходе производства по тому гражданскому делу, в которое он представлен в качестве доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3040/2013
    Требования о взыскании незаконно начисленной оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в спорный период услуга по отоплению оказывалась истцам ненадлежащим образом, факт завышения тарифов на услуги по отоплению, уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка подтвержден, а начисление платы за работу паспортистки и уборку контейнерной площадки в отсутствие решения собственников о выборе ответчика в качестве управляющей организации незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3040/2013
    Требования о взыскании незаконно начисленной оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в спорный период услуга по отоплению оказывалась истцам ненадлежащим образом, факт завышения тарифов на услуги по отоплению, уборке и санитарно-гигиенической очистке земельного участка подтвержден, а начисление платы за работу паспортистки и уборку контейнерной площадки в отсутствие решения собственников о выборе ответчика в качестве управляющей организации незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  6. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33а-2924/2013
    Требования о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся управляющей компанией жилого дома, в котором произошел пожар, не обеспечил надлежащее оказание услуг по содержанию общего имущества дома, а именно в нарушение закона электрощитовая комната использовалась не по назначению, в связи с чем на ответчике лежит ответственность за причинение истцам имущественного и морального вреда, обусловленного гибелью близкого родственника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4425/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду исходя из показаний общедомового прибора учета горячей воды отказано, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств предоставления услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а из представленных отчетов о потреблении теплой энергии из водяной системы не следует, что в квартире истца в указанный период температура горячей воды в точке разбора была ниже нормативного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:47

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4425/2012
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду исходя из показаний общедомового прибора учета горячей воды отказано, поскольку заявителем не представлено допустимых доказательств предоставления услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а из представленных отчетов о потреблении теплой энергии из водяной системы не следует, что в квартире истца в указанный период температура горячей воды в точке разбора была ниже нормативного значения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:15

  9. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4433/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без изменения ввиду того, что отсутствие заключенного в письменном виде договора социального найма и договора на оказание коммунальных услуг с учетом периода возникновения спорных правоотношений и фактического предоставления услуг не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4433/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без изменения ввиду того, что отсутствие заключенного в письменном виде договора социального найма и договора на оказание коммунальных услуг с учетом периода возникновения спорных правоотношений и фактического предоставления услуг не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по их оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762