УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9935/2012
    Иск о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие у истца договора с ответчиком, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности уплаты коммунальных платежей и не должно служить препятствием для реализации права ответчика, фактически понесшего такие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:39:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9977/12
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, так как пожар произошел вследствие ненадлежащего содержания своего жилого помещения ответчиком, являющимся собственником квартиры, и бесхозяйственного поведения лиц, допущенных ответчиком к проживанию в принадлежащей ему квартире без заключения какого-либо договора. При этом суд учел, что ответчиком не было предпринято соответствующих мер для предупреждения возникновения и распространения пожара в принадлежащей ему квартире либо мер, предполагающих возложение ответственности за причинение ущерба третьим лицам на иное лицо в случае страхования гражданско-правовой ответственности либо заключения договора найма или аренды с жильцом, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда судом была возложена на ответчика как на собственника квартиры, в которой произошел пожар.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:24

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9996/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно частично отказано, поскольку внесенная ответчиком в спорный период плата была засчитана в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6579/2012
    В удовлетворении заявления о согласовании границ земельного участка отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным постановлением по другому делу в удовлетворении иска гражданина о предоставлении в собственность спорного участка отказано, границы данного участка частично накладываются на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.07.2012 по делу N 33-6581/2012
    Исковые требования о признании постройки самовольной удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности земельного участка на месте объектов капитального строительства ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7320/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка и понуждении исключить сведения об участке из государственного кадастра недвижимости правомерно отказано, поскольку в данном случае в орган кадастрового учета не представлены документы о преобразовании земельного участка, образовании нового земельного участка в результате выдела доли в натуре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7617/2012
    Иск об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку фактически квартира истцам была предоставлена лишь после исполнения решения суда об уменьшении покупной цены квартиры, до этого проживание истцов в квартире было невозможно в связи с наличием в ней существенных строительных недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.08.2012 по делу N 33-7825/12
    Исковое заявление о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, поскольку факт наступления страхового случая доказан, возникновение у истца, выплатившего страховое возмещение, права на суброгацию документально подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8752/12
    Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ненадлежащее оказание ответчиком услуг привело к нарушению прав истца как потребителя, размер компенсации определен с учетом систематического характера нарушений прав истца, объема и характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:03:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8909/2012
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку причиной залива квартиры истца явилось ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по содержанию личного имущества и нарушение правил пользования жилыми помещениями, так как часть магистрали водоснабжения, из которой произошла протечка воды, не входит в состав общего имущества многоквартирного дома и должна была самостоятельно поддерживаться ответчиками в надлежащем состоянии, размер судебных расходов определен с учетом сложности и продолжительности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186