УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5185/2013
    Определение суда об отказе в принятии заявления отменено, дело по иску о признании незаконным предостережения прокурора передано на новое решение вопроса о принятии к производству, поскольку подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, так как направлено лично должностному лицу для предупреждения о возможных неблагоприятных последствиях и не влечет последствий экономического характера, следовательно, не порождает экономического спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5185/2013
    Определение суда об отказе в принятии заявления отменено, дело по иску о признании незаконным предостережения прокурора передано на новое решение вопроса о принятии к производству, поскольку подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду, так как направлено лично должностному лицу для предупреждения о возможных неблагоприятных последствиях и не влечет последствий экономического характера, следовательно, не порождает экономического спора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2012 N 33а-1746/2012
    Стороны вправе согласовать в условиях предварительного договора участия в долевом строительстве обязанность дольщика по внесению обеспечительного платежа, который впоследствии будет засчитываться в счет оплаты по основному договору участия в долевом строительстве. Стороны также вправе согласовать в условиях предварительного договора, что при его расторжении по требованию дольщика часть указанного обеспечительного платежа будет удержана застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:04

  4. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1718/2013
    Иск о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате залива квартиры, удовлетворен частично, требование в части взыскания с ответчика ущерба в связи с повреждением радиотелефона и ноутбука не удовлетворено на основании статьи 56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, то есть истцами не представлены доказательства причинения ущерба данному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:01

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1718/2013
    Иск о возмещении убытков, причиненных имуществу в результате залива квартиры, удовлетворен частично, требование в части взыскания с ответчика ущерба в связи с повреждением радиотелефона и ноутбука не удовлетворено на основании статьи 56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, то есть истцами не представлены доказательства причинения ущерба данному имуществу по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1991/2013
    В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку доводы, указанные в заявлении в качестве оснований для пересмотра решения, не относятся ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1991/2013
    В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку доводы, указанные в заявлении в качестве оснований для пересмотра решения, не относятся ни к новым, ни к вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  8. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1992/2013
    Оснований для отмены протокольного определения об отказе в истребовании документов не имеется, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность подачи частных жалоб на указанное определение, кроме того, оспариваемый акт не препятствует дальнейшему движению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1992/2013
    Оснований для отмены протокольного определения об отказе в истребовании документов не имеется, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность подачи частных жалоб на указанное определение, кроме того, оспариваемый акт не препятствует дальнейшему движению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:22:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2013 N 33-3473/2013
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку залив жилого помещения произошел вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, притом что размер материального ущерба определен на основании оценочного отчета, являющегося полным, ясным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:35


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758