УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-361/2013
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в перепланировке квартиры отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что проект перепланировки жилого помещения соответствует требованиям законодательства, в частности не представлено заключение межведомственной комиссии, кроме того, изменение квартиры по предложенному варианту приведет к уменьшению площади комнаты, на которую он имеет право по закону, а с требованием об изменении долей в праве собственности истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2248/2012
    Нормативный акт местного самоуправления, устанавливающий плату за услуги управления многоквартирным домом, признается незаконным, так как плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом является платой за содержание и ремонт жилого помещения и иное толкование, позволяющее органам местного самоуправления по своему усмотрению устанавливать структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги, противоречит Жилищному кодексу РФ и является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:44

  3. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2262/2012
    Требования о признании начислений, произведенных ресурсоснабжающей организацией за тепловую энергию, незаконными и обязании произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период общедомовой прибор учета тепловой энергии был неисправен, а представленный акт о неисправности прибора не принимается судом во внимание, так как момент его составления находится за пределами спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:40

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3320/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений правления товарищества собственников жилья отказано, поскольку заявителями не доказан довод о том, что оспариваемыми актами о сдаче нежилого помещения в аренду по сниженной ставке нарушены их права и причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3320/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решений правления товарищества собственников жилья отказано, поскольку заявителями не доказан довод о том, что оспариваемыми актами о сдаче нежилого помещения в аренду по сниженной ставке нарушены их права и причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3337/2013
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры заявителя, возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, допустившего самовольную установку неуполномоченным лицом дополнительного сантехнического оборудования в нарушение установленного порядка без соответствующих согласований и разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 16:29:29

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3337/2013
    Ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры заявителя, возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, допустившего самовольную установку неуполномоченным лицом дополнительного сантехнического оборудования в нарушение установленного порядка без соответствующих согласований и разрешений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:01

  8. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013
    На собственника жилого помещения в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по внесению платы за данное помещение и коммунальные услуги, неисполнение которой является основанием для взыскания в пользу организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:24

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4957/2013
    В удовлетворении требований о подключении к электроснабжению, возмещении материального ущерба отказано, поскольку энергоснабжающей организацией предпринимались все возможные меры по надлежащему уведомлению и предупреждению истца о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, при этом несоответствие объема потребляемой электроэнергии показаниям прибора учета не освобождает потребителя от ее оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:21:24

  10. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4957/2013
    В удовлетворении требований о подключении к электроснабжению, возмещении материального ущерба отказано, поскольку энергоснабжающей организацией предпринимались все возможные меры по надлежащему уведомлению и предупреждению истца о возможности приостановления предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности, при этом несоответствие объема потребляемой электроэнергии показаниям прибора учета не освобождает потребителя от ее оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:51


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757