УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.04.2013 N 33-329/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29

  2. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2012 N 33-420/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, процентов, задолженности по техническому обслуживанию лифтового хозяйства отменено, новым решением требования истца удовлетворены частично, так как его правомочие на предъявление данного иска основано на договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07

  3. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2012 N 33-470/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по начислению платы за электрическую энергию в местах общего пользования и общедомовые потери по лицевому счету, аннулировании денежной суммы потерь, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец в судебном заседании признал факт неплатежей по начисленным суммам внутридомовых потерь электроэнергии по его квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.03.2012 по делу N 33-1748/2012
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку отопительные приборы без отключающего устройства и запорно-регулировочного крана отвечают основному признаку общего имущества, в связи с чем ущерб подлежит возмещению с управляющей компании, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, доказательств того, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7738/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком самовольно занят земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, возведенная без соответствующих регистрационных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7755/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, так как материальный ущерб причинен истцу в процессе выполнения работ по ремонту кровельного покрытия по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7761/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчики признали иск в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:11

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.07.2013 по делу N 33-7763/2013
    Исковые требования об обязании переоборудовать линии связи в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществив их перевод в подземные коммуникации, удовлетворены правомерно, так как размещение линий связи воздушным способом создает угрозу причинения вреда гражданам в случае обрыва проводов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 08:24:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10186/12
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-10243/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в результате залива его квартиры, удовлетворен частично, поскольку ответчик как наймодатель указанной квартиры был обязан передать истцу жилое помещение с находящимся в нем оборудованием в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:28


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185