УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2852/2013
    Поскольку управляющей компанией нарушено право заявителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, суд в силу положений статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей взыскал с данной организации в пользу потребителя компенсацию морального вреда, а подпункт договора управления многоквартирным домом, в котором установлен срок направления ответа на обращения, признал недействительным ввиду противоречия требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:10

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2852/2013
    Поскольку управляющей компанией нарушено право заявителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, суд в силу положений статьи 15 Закона РФ О защите прав потребителей взыскал с данной организации в пользу потребителя компенсацию морального вреда, а подпункт договора управления многоквартирным домом, в котором установлен срок направления ответа на обращения, признал недействительным ввиду противоречия требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4254/2012
    Доводы жалобы о том, что в указанный период времени управляющей организацией коммунальные услуги либо не оказывались, либо оказывались ненадлежащего качества, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование данных доводов, а также того, что он в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, обращался с соответствующим заявлением к управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:57

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33-4254/2012
    Доводы жалобы о том, что в указанный период времени управляющей организацией коммунальные услуги либо не оказывались, либо оказывались ненадлежащего качества, подлежат отклонению, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование данных доводов, а также того, что он в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, обращался с соответствующим заявлением к управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:13

  5. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33а-4223/2012
    Не имеется оснований для обязания ресурсоснабжающей организации не начислять плату за отопление в связи с установкой индивидуального газового оборудования и отключения от центральной системы отопления, если не представлено разрешение компетентных органов на данное переустройство, поскольку самовольное переоборудование внутриквартирной системы отопления может отрицательно повлиять на дальнейшую эксплуатацию дома в целом и создать угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.09.2012 N 33а-4223/2012
    Не имеется оснований для обязания ресурсоснабжающей организации не начислять плату за отопление в связи с установкой индивидуального газового оборудования и отключения от центральной системы отопления, если не представлено разрешение компетентных органов на данное переустройство, поскольку самовольное переоборудование внутриквартирной системы отопления может отрицательно повлиять на дальнейшую эксплуатацию дома в целом и создать угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5475/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку собственник вышерасположенной квартиры не осуществлял должного контроля за принадлежащим ему сантехническим оборудованием, что стало причиной разгерметизации системы водоотведения и протечки в квартире, принадлежащей истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:27

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-1316/2013
    В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае право на возмещение таких расходов имеется только у истца, поскольку в его пользу вынесено решение по иску о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:16

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-1316/2013
    В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в данном случае право на возмещение таких расходов имеется только у истца, поскольку в его пользу вынесено решение по иску о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-447/2013
    Исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги частично удовлетворены, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности перед истцом по оплате предоставляемых услуг, что подтверждается копиями квитанций по оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период, а также оборотной ведомостью по счету нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750