УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17371. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4344/2012
       Решение о взыскании задолженности по договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома оставлено без изменения, довод ответчика о том, что он не является собственником спорного нежилого помещения, при отсутствии доказательств, подтверждающих уведомление истца о его отчуждении, признан необоснованным, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе в случае смены собственника данного помещения, условиями договора не предусмотрен.
       Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:50
       
       
17372. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4344/2012
       Решение о взыскании задолженности по договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома оставлено без изменения, довод ответчика о том, что он не является собственником спорного нежилого помещения, при отсутствии доказательств, подтверждающих уведомление истца о его отчуждении, признан необоснованным, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе в случае смены собственника данного помещения, условиями договора не предусмотрен.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:09
       
       
17373. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
       Решение суда первой инстанции изменено путем увеличения размера материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку факт повреждения имущества заявителей (межкомнатных дверей) подтверждается актами осмотра, в которых указана сумма ущерба в связи с необходимостью замен дверных полотен, данная сумма ответчиком не оспорена.
       Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:06:36
       
       
17374. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013
       Решение суда первой инстанции изменено путем увеличения размера материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, поскольку факт повреждения имущества заявителей (межкомнатных дверей) подтверждается актами осмотра, в которых указана сумма ущерба в связи с необходимостью замен дверных полотен, данная сумма ответчиком не оспорена.
       Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 01:32:26
       
       
17375. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5524/2012
       Поскольку договором управления многоквартирным домом предусмотрено, что управляющая компания приняла на себя обязательства от имени, по поручению и за счет собственников заключить договоры энергоснабжения, в том числе электроснабжения, данный договор является действующим, требование о признании незаконными действий компании по начислению платы за электроснабжение удовлетворению не подлежит.
       Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:52
       
       
17376. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2012 N 33-5524/2012
       Поскольку договором управления многоквартирным домом предусмотрено, что управляющая компания приняла на себя обязательства от имени, по поручению и за счет собственников заключить договоры энергоснабжения, в том числе электроснабжения, данный договор является действующим, требование о признании незаконными действий компании по начислению платы за электроснабжение удовлетворению не подлежит.
       Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:33
       
       
17377. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-238/2013
       Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств заселения ответчиком квартиры ранее срока сдачи дома в эксплуатацию, а также пользования горячим и холодным водоснабжением в течение всего спорного периода, в связи с чем коммунальные платежи начисляются ответчику с момента ввода дома в эксплуатацию, а из задолженности исключаются платежи по горячему и холодному водоснабжению.
       Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 15:44:17
       
       
17378. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-238/2013
       Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено частично, поскольку истцом не представлено доказательств заселения ответчиком квартиры ранее срока сдачи дома в эксплуатацию, а также пользования горячим и холодным водоснабжением в течение всего спорного периода, в связи с чем коммунальные платежи начисляются ответчику с момента ввода дома в эксплуатацию, а из задолженности исключаются платежи по горячему и холодному водоснабжению.
       Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:25
       
       
17379. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-691/2013
       Поскольку в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, требование истца о предоставлении отдельной квартиры с учетом установленной законом нормы предоставления удовлетворению не подлежит.
       Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:14
       
       
17380. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-691/2013
       Поскольку в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, требование истца о предоставлении отдельной квартиры с учетом установленной законом нормы предоставления удовлетворению не подлежит.
       Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748