УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 33-3352/2010
    В удовлетворении требований о признании действий уполномоченного органа по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации незаконными и обязании доплатить сумму компенсации в заявленном размере отказано, поскольку разница в денежном выражении между начисленной суммой ежемесячной денежной компенсации и выплаченной образовалась по причине несвоевременной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:51

  2. Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 33-3352/2010
    В удовлетворении требований о признании действий уполномоченного органа по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации незаконными и обязании доплатить сумму компенсации в заявленном размере отказано, поскольку разница в денежном выражении между начисленной суммой ежемесячной денежной компенсации и выплаченной образовалась по причине несвоевременной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:39

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3529/2013
    Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении в одностороннем порядке договора управления признано недействительным, поскольку в нарушение части 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ принято при отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3529/2013
    Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о расторжении в одностороннем порядке договора управления признано недействительным, поскольку в нарушение части 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ принято при отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязательств по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 08:25:26

  5. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-4885/2012
    Поскольку выезд истца из квартиры носил вынужденный характер и связан с конфликтными отношениями с ответчиком, а периодическое участие в оплате коммунальных платежей и отсутствие жилищных прав по новому месту жительства свидетельствуют о временном характере отсутствия истца в спорной квартире, требование об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании последней подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5093/2012
    Требование об обязании энергоснабжающую организацию возобновить электроснабжение дома подлежит удовлетворению, поскольку организацией нарушен порядок предварительного уведомления потребителя о введении режима ограничения потребления электроэнергии: уведомления об ограничении направлялись на имя собственника дома, а не потребителя, являющегося нанимателем дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:37

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5101/2012
    В случае если гражданин как педагогический работник, проживающий и работающий в сельской местности, до внесения изменений в региональное законодательство сохранял право на получение мер социальной поддержки в объеме не менее ранее предоставляемой денежной компенсации, возложение на комитет социальной защиты населения обязанности по выплате данной компенсации за спорный период является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5102/2012
    Невнесение изменений в областной бюджет в связи с восстановлением права педагогических работников, работающих в сельской местности, на компенсацию по оплате жилья и коммунальных услуг без учета доходов не лишает соответствующих специалистов от предоставления указанной компенсации за спорный период, поскольку органы местного самоуправления обязаны осуществлять предоставление установленных федеральным законом мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:25

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5103/2012
    В соответствии с положениями регионального законодательства, органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки в виде денежных компенсаций части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг специалистам бюджетной сферы, работающим и проживающим в сельской местности и поселках городского типа, в этой связи ответчик обязан возместить истцу расходы на оплату жилья, отопления и освещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:32

  10. Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5105/2012
    Исковые требования об обязании выплатить компенсацию расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством у истца, являющегося педагогическим работником и проживающего в сельской местности, имеется право на получение указанных мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:44


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739