УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4219/2012
    Поскольку заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в установленном порядке по месту жительства должника, наличие оснований для отказа в его выдаче судом не установлено, частная жалоба об отмене определения о выдаче исполнительного листа оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:25:37

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4219/2012
    Поскольку заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассмотрено в установленном порядке по месту жительства должника, наличие оснований для отказа в его выдаче судом не установлено, частная жалоба об отмене определения о выдаче исполнительного листа оставлена без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:12

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33а-4162/2012
    Возмещение ущерба, причиненного квартире в результате размораживания радиатора центрального отопления вышерасположенного жилого помещения из-за поступления в него холодного воздуха, возлагается на собственников данного жилого помещения, а не на управляющую организацию, так как находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, обслуживают только одну квартиру и не относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:12

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33а-4162/2012
    Возмещение ущерба, причиненного квартире в результате размораживания радиатора центрального отопления вышерасположенного жилого помещения из-за поступления в него холодного воздуха, возлагается на собственников данного жилого помещения, а не на управляющую организацию, так как находящиеся в квартирах радиаторы отопления, имеющие отключающие устройства, обслуживают только одну квартиру и не относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:27

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5404/2012
    Требование о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку, несмотря на то что предъявленные к ответчику требования не являются текущими платежами и данное обязательство возникло до принятия решения о признании ответчика банкротом, дело принято судом общей юрисдикции правомерно, так как на момент подачи иска указанное решение еще не было принято и ответчик имел возможность предоставить доказательства отсутствия вины в причинении ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:18

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33а-5737/2012
    В удовлетворении требования о применении мер по обеспечению иска в виде запрета совершения сделок и запрета регистрации лиц в квартире отказано, поскольку жилое помещение не является предметом спора, так как истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, кроме того, заявителем не представлено доказательств того, каким образом непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:23

  7. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2012 N 33-1131/2012
    Требование управляющей компании об обеспечении доступа в квартиру ответчика для проведения осмотра общего имущества многоквартирного дома с целью ликвидации аварийности канализационного стояка удовлетворено, так как доступ в квартиру ответчика необходим для проведения осмотра стояка, окончательного установления причины протечки канализационных стоков в нижерасположенную квартиру для дальнейшего решения вопроса о способе устранения аварийности сантехнического оборудования (общего имущества дома).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:45

  8. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1122/2013
    Управляющая компания обязана возместить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку затопление жилого помещения произошло в результате разрыва батареи в вышерасположенной квартире, а обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов квартир в доме возложена на управляющую организацию, размер стоимости восстановительного ремонта определен судом на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  9. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1122/2013
    Управляющая компания обязана возместить истцу ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку затопление жилого помещения произошло в результате разрыва батареи в вышерасположенной квартире, а обязанность по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту отопительных приборов квартир в доме возложена на управляющую организацию, размер стоимости восстановительного ремонта определен судом на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2555/2012
    Если газовое оборудование в принадлежащем собственнику нежилом помещении отсутствует, то начисление управляющей компанией соответствующей платы является неправомерным, также неправомерны начисления за вывоз бытовых отходов, поскольку собственник оплачивает названные услуги на основании договора с непосредственным исполнителем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:55


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738