УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-1984/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду удовлетворены, поскольку факт наличия у собственника жилого помещения задолженности перед снабжающей организацией установлен и подтверждается историей начислений и платежей стоимости услуг по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:10

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-1984/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду удовлетворены, поскольку факт наличия у собственника жилого помещения задолженности перед снабжающей организацией установлен и подтверждается историей начислений и платежей стоимости услуг по лицевому счету.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:54

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2407/2013
    Требование о взыскании денежных средств на основании договора найма жилого помещения удовлетворено, поскольку представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг на момент заключения договора с ответчиком, при этом установлено, что в указанный в квитанции период в квартире проживал именно ответчик, в связи с чем с него обоснованно взыскана задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:26:05

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2407/2013
    Требование о взыскании денежных средств на основании договора найма жилого помещения удовлетворено, поскольку представлены доказательства отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг на момент заключения договора с ответчиком, при этом установлено, что в указанный в квитанции период в квартире проживал именно ответчик, в связи с чем с него обоснованно взыскана задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:09:53

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2422/2013
    В связи с принятием отказа управляющей организации от требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг решение суда первой инстанции отменено, производство по данному делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:40

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2422/2013
    В связи с принятием отказа управляющей организации от требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг решение суда первой инстанции отменено, производство по данному делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2642/2013
    Поскольку действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков, причиненных повреждением имущества, не предусмотрена, решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2642/2013
    Поскольку действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков, причиненных повреждением имущества, не предусмотрена, решение суда первой инстанции в части взыскания компенсации морального вреда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2690/2013
    Требование об уменьшении платы за коммунальные услуги правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку гражданин не уведомлял управляющую организацию о предоставлении указанных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, акт о предоставлении таких услуг, являющийся основанием для перерасчета размера платы, не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:35

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2690/2013
    Требование об уменьшении платы за коммунальные услуги правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку гражданин не уведомлял управляющую организацию о предоставлении указанных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, акт о предоставлении таких услуг, являющийся основанием для перерасчета размера платы, не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:27


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737