УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-511/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по взиманию платы за обслуживание внутридомового оборудования отказано, поскольку собственники квартир обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в удовлетворении иска о признании договора содержания газового оборудования недействительным отказано, так как в силу закона именно на управляющую компанию возложена обязанность заключения со специализированной организацией такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:38

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-522/2013
    В удовлетворении требования об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении в отношении спорного жилого помещения перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-522/2013
    В удовлетворении требования об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о проведении в отношении спорного жилого помещения перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  4. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-557/2013
    Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскана с собственников жилого помещения обоснованно в связи с отсутствием доказательств оплаты ими оказанных услуг, с учетом того расчет платежей произведен управляющей компанией в соответствии с действующими тарифами в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-557/2013
    Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг взыскана с собственников жилого помещения обоснованно в связи с отсутствием доказательств оплаты ими оказанных услуг, с учетом того расчет платежей произведен управляющей компанией в соответствии с действующими тарифами в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1048/2013
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1048/2013
    Неисполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1064/2013
    Иск управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязанности по внесению в полном объеме платы за содержание жилья и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1064/2013
    Иск управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязанности по внесению в полном объеме платы за содержание жилья и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:04

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1071/2013
    Счета, выставленные управляющей компанией в части перерасчета платы за потребленную электроэнергию и холодное водоснабжение нанимателю, являются неправомерными, так как тарифы на услуги определены соглашением между сторонами, наниматель своевременно и в полном объеме оплачивал счета, об изменении данных тарифов ответчиком не уведомлен, прибор учета энергии опломбирован не был, также задолженность по электроэнергии взыскана с другого лица по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735