УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3151/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:49

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-3151/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, поскольку затопление квартиры истца произошло по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:27

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4049/2012
    Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих признать жилой дом, в котором находятся несколько квартир, индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности, а также не предусматривает описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимости, равно как и не предоставляет возможности одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:12

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4049/2012
    Действующее законодательство не содержит правил, позволяющих признать жилой дом, в котором находятся несколько квартир, индивидуальным жилым домом, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности, а также не предусматривает описание и учет части жилого дома как самостоятельного объекта недвижимости, равно как и не предоставляет возможности одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:12

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4310/2013
    Требование удовлетворено в части возмещения убытков, причиненных действиями по демонтажу балкона квартиры заявителя, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства того, что состояние балкона заявителя, зафиксированное в актах компании, требовало незамедлительных мер по его демонтажу в целях обеспечения безопасности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4310/2013
    Требование удовлетворено в части возмещения убытков, причиненных действиями по демонтажу балкона квартиры заявителя, поскольку управляющей компанией не представлены доказательства того, что состояние балкона заявителя, зафиксированное в актах компании, требовало незамедлительных мер по его демонтажу в целях обеспечения безопасности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:21

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4363/2013
    Требование об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворено, поскольку ответчиками произведено переустройство инженерных сетей в виде установки дополнительной батареи отопления на лоджии и устройства теплых полов без соответствующего согласования с товариществом собственников жилья и наличия утвержденных в установленном порядке проектов, при этом последствия этого переустройства выразились в нарушении работы системы отопления во всех нижерасположенных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4363/2013
    Требование об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворено, поскольку ответчиками произведено переустройство инженерных сетей в виде установки дополнительной батареи отопления на лоджии и устройства теплых полов без соответствующего согласования с товариществом собственников жилья и наличия утвержденных в установленном порядке проектов, при этом последствия этого переустройства выразились в нарушении работы системы отопления во всех нижерасположенных квартирах.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43

  9. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5500/2012
    В признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу расторжения договоров управления с действующей управляющей компанией отказано ввиду того, что последняя не наделена правом обжаловать принятое решение, поскольку не является собственником помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:45

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-511/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по взиманию платы за обслуживание внутридомового оборудования отказано, поскольку собственники квартир обязаны участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в удовлетворении иска о признании договора содержания газового оборудования недействительным отказано, так как в силу закона именно на управляющую компанию возложена обязанность заключения со специализированной организацией такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:17


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734