УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4707/2013
    Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию и обслуживание общего имущества многоквартирного дома удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственником нежилого помещения возложенной на него законом обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4707/2013
    Иск о взыскании задолженности за тепловую энергию и обслуживание общего имущества многоквартирного дома удовлетворен ввиду ненадлежащего исполнения собственником нежилого помещения возложенной на него законом обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:12

  3. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4744/2013
    В удовлетворении требований об обязании выполнить текущий ремонт кровли, канализации и фасада многоквартирного дома отказано, поскольку содержание дома осуществляется управляющей организацией в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для дополнительного обязания организации осуществлять содержание общего имущества дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4744/2013
    В удовлетворении требований об обязании выполнить текущий ремонт кровли, канализации и фасада многоквартирного дома отказано, поскольку содержание дома осуществляется управляющей организацией в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для дополнительного обязания организации осуществлять содержание общего имущества дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  5. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4752/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку задолженность, возникшая в один из периодов, подлежит исключению в связи с пропуском заявителем срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:23

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1346/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку наниматель жилого помещения и члены его семьи на протяжении длительного времени своевременно не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1346/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку наниматель жилого помещения и члены его семьи на протяжении длительного времени своевременно не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:21

  8. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1687/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров займа и залога квартиры отказано, поскольку доказательств неполучения денежных средств, указанных в расписке, или получения средств в меньшем размере заемщиком (залогодателем) не представлено, при этом оспариваемые соглашения по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, доказательств того, что они противоречат основам правопорядка и нравственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:04

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1687/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров займа и залога квартиры отказано, поскольку доказательств неполучения денежных средств, указанных в расписке, или получения средств в меньшем размере заемщиком (залогодателем) не представлено, при этом оспариваемые соглашения по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, доказательств того, что они противоречат основам правопорядка и нравственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:57

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2012 N 33-3049/2012
    Отказ от заключения договора энергоснабжения является обоснованным, поскольку коммунальные услуги по электроснабжению предоставляет истцам муниципальное предприятие, а ответчик является гарантирующим поставщиком последнего, то есть не является исполнителем коммунальной услуги для собственников жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:10


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732