УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

17111. Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4911/2012
       Ответчик обязан предоставить доступ в принадлежащее на праве собственности нежилое помещение работникам и представителям исполнителя для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, поскольку общедомовое инженерное оборудование, проходящее под полом нежилого помещения, принадлежащего ответчику, является общим имуществом многоквартирного дома, содержание и текущий ремонт, которого осуществляет истец.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:01
       
       
17112. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3576/2012
       В удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку возведенная пристройка не соответствует строительно-техническим нормам и правилам в части выполнения кровли, имеется угроза жизни и здоровью граждан в указанном доме. Кроме того, из представленных фотографий следует, что возможный незаконный доступ в квартиру, расположенную выше, облегчен через крышу лоджии, вследствие чего безопасность квартиры, находящейся над перепланированной, снижена.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:24
       
       
17113. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3576/2012
       В удовлетворении требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку возведенная пристройка не соответствует строительно-техническим нормам и правилам в части выполнения кровли, имеется угроза жизни и здоровью граждан в указанном доме. Кроме того, из представленных фотографий следует, что возможный незаконный доступ в квартиру, расположенную выше, облегчен через крышу лоджии, вследствие чего безопасность квартиры, находящейся над перепланированной, снижена.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:44
       
       
17114. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 33-4667/2013
       В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку ссылка заявителя на отсутствие договора на управление домом как на вновь открывшееся обстоятельство направлена на переоценку доказательств по делу, так как указанное обстоятельство не означает отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 01:52:37
       
       
17115. Определение Ленинградского областного суда от 02.10.2013 N 33-4667/2013
       В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку ссылка заявителя на отсутствие договора на управление домом как на вновь открывшееся обстоятельство направлена на переоценку доказательств по делу, так как указанное обстоятельство не означает отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг.
       Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36
       
       
17116. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4379/2012
       Поскольку общее собрание собственников многоквартирного дома по вопросу выбора формы сбора мусора проведено в установленном законом порядке, при наличии доказательств, подтверждающих наличие кворума для принятия решений, отказ в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания в части организации контейнерной площадки для сбора мусора является обоснованным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:31:10
       
       
17117. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4379/2012
       Поскольку общее собрание собственников многоквартирного дома по вопросу выбора формы сбора мусора проведено в установленном законом порядке, при наличии доказательств, подтверждающих наличие кворума для принятия решений, отказ в удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания в части организации контейнерной площадки для сбора мусора является обоснованным.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:34
       
       
17118. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4381/2012
       Определяя размер материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, суд первой инстанции исходил из размера стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта, к сметному расчету восстановительного ремонта квартиры, представленному ответчиком, суд отнесся критически, так как расчет не отвечает требованиям допустимости доказательств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:30:41
       
       
17119. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4381/2012
       Определяя размер материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, суд первой инстанции исходил из размера стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта, к сметному расчету восстановительного ремонта квартиры, представленному ответчиком, суд отнесся критически, так как расчет не отвечает требованиям допустимости доказательств.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54
       
       
17120. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4558/2012
       Поскольку причиной повышенной влажности воздуха и образования плесени в квартире истца является нарушение гидроизоляции наружных стен жилого дома в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанностей по обработке фасадов здания специальными растворами, требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения удовлетворено правомерно.
       Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55
       
       

   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722