УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3961/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку определением суда должнику предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем трижды устанавливался новый срок, однако требования исполнительного документа не исполнены. При этом решение суда вступило в законную силу более чем за 1 год и 4 месяца до вынесения оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:31

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3963/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку к моменту возбуждения исполнительного производства срок совершения должником необходимых действий истек, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем трижды устанавливался новый срок, однако требования исполнительного документа не исполнены. При этом решение суда вступило в законную силу более чем за 1 год и 3 месяца до вынесения оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:31

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.05.2013 по делу N 33-3989/13
    В удовлетворении иска о признании жилого помещения непригодным для проживания, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору мены отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда на ответчика уже возложена обязанность распределить квартиру для передачи в собственность истцу; признание помещения непригодным для проживания, а дома аварийным и подлежащим сносу осуществляется комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:30

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8565-13
    Иск в части признания недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома об утверждении дифференцированной платы за содержание и ремонт общего имущества удовлетворен, так как установление дифференцированных платежей за содержание общего имущества дома противоречит принципу жилищного законодательства о равенстве обязанностей собственников помещений по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:33

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8574\2013
    Иск об оспаривании разрешения на строительство, признании незаконной реконструкции общего имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворен, поскольку истцами представлены доказательства нарушения их права собственности на общее имущество многоквартирного дома в виде уменьшения доли в праве на общее имущество многоквартирного дома без их согласия; срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:33

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-8700/13
    Иск о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что с момента возникновения у истцов права собственности на квартиру у них возникла обязанность по оплате истцу расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, так как истец в спорный период времени являлся организацией, обслуживающей дом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:49:32

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3223/2013
    Иск о понуждении к проведению капитального ремонта удовлетворен, так как факт нуждаемости в проведении капитального ремонта крыши спорного жилого дома подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:03:59

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.04.2013 по делу N 33-3363/2013
    Иск о возложении обязанности выполнить работы удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что для нормальной работы горячего водоснабжения в квартирах необходимо произвести капитальные ремонтные работы, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность произвести капитальные ремонтные работы на собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:52

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5800/2013
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик как управляющая многоквартирным домом организация несет бремя содержания данного дома, а причиненный истцу вред обусловлен ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по очистке крыши дома от снега.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:56:21

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-5840/13
    Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен, так как падение снега с крыши на припаркованный на специально оборудованной для этого площадке автомобиль, принадлежащий истцу, произошло по вине ответчика, который несет бремя содержания имущества, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:20


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28