УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 23.09.2011 по делу N 33-10637
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как в установленном законом порядке спорное жилое помещение признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:55

  2. Определение Кемеровского областного суда от 23.10.2012 N 33-10505
    Иск о предоставлении жилых помещений удовлетворен правомерно, так как истцы проживают в многоквартирном доме, признанном аварийным, состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и иного жилья на законном праве помимо спорного не имеют. При этом, поскольку речь идет об аварийном жилье, суд обоснованно принял обеспечительные меры по исключению возможности заселения аварийных жилых помещений иными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:44

  3. Определение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-7013
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано правомерно, так как отчет, представленный ответчиком по заявлению истца, соответствовал по своей форме и содержанию виду и объему запрашиваемых истцом сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:05

  4. Определение Кемеровского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-9565
    Дело об обязании произвести корректировку размера платы за коммунальные услуги возвращено в суд первой инстанции, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:17

  5. Определение Кемеровского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-7985
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие вины ответчика в причинении вреда имуществу истца и его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:25

  6. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11038
    Дело об обязании привести сведения лицевого счета по жилому помещению по прописке в помещении, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какой нормой права необходимо руководствоваться при определении размера платы за коммунальные услуги, не установил обстоятельства, имеющие значение для расчета указанной платы, не установил, в каком размере вносились платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:53

  7. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8242
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истцы проживают по договору социального найма в непригодном для проживания жилом помещении, являющимся собственностью ответчика, и нуждаются в предоставлении пригодного для проживания другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:32

  8. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8339
    Заявление о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый акт не соответствует требованиям законодательства РФ и нарушает право заявителя на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:26

  9. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10884
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства в силу статьи 6 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации влечет обязанность ответчика по выплате неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:41

  10. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-10934
    Дело по иску о признании права собственности на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил фактическое место нахождения помещения, не проверил доводы истца о том, что спорный объект не является самостоятельным объектом недвижимости, а является неотъемлемой его частью и неразрывно связан с ним, и доводы ответчика о том, что спорный подвал является общим имуществом данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:58


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708