УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7593
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих, что по вине ответчика ему была оказана услуга по теплоснабжению ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:43

  2. Определение Кемеровского областного суда от 16.09.2011 по делу N 33-10367
    В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку законом установлена необходимость определения размера платы за коммунальные услуги исходя из их фактического потребления и соглашения на установку приборов учета с каждым собственником помещений в многоквартирном доме не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:41

  3. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6492
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции не учел, что ответчик знал о технических неисправностях общего имущества жилого дома, в частности трубы ливневой канализации, в результате течи которой истцу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:21

  4. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11420
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком систематически не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:17

  5. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11720
    Дело о признании недействительным условия договора управления жилым домом направлено на новое рассмотрение, поскольку копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, у ответчиков имеются, кроме того, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:19

  6. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11852
    В иске о признании разрешения на строительство незаконным отказано правомерно, так как оно выдано в соответствии с нормами закона, регламентирующими данный порядок. Определение о приостановлении действия разрешения оставлено без изменения, так как фактически оно является мерой обеспечения соблюдения прав заявителя до принятия решения суда по существу заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:47

  7. Определение Кемеровского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-7938
    Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект недвижимости в правоустанавливающих документах именуется квартирой, а по техническим характеристикам фактически является частью жилого дома, поэтому наследодатель приобрел право собственности на часть жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:28

  8. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10442
    Производство по делу об оспаривании действий инспекции государственного строительного надзора прекращено, поскольку истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:29

  9. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6627
    Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения истца, удовлетворены правомерно, поскольку между действиями ответчика и причиненным ущербом имеется причинно-следственная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:17

  10. Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6844
    Требования о признании незаконным бездействия в части непредоставления жилого помещения в соответствии с требованиями ЖК РФ удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, однако ответчик не принимал решения о сносе жилого дома и выселении проживающих в нем граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:09


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707