УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11321
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отсутствии контроля за сохранностью муниципального имущества (жилого дома), удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан ответчиком аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилье им не предоставлено, обязанность по его предоставлению возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:26

  2. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11324
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в отсутствии контроля за сохранностью муниципального имущества (жилого дома), удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан ответчиком аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилье им не предоставлено, обязанность по его предоставлению возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:26

  3. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11396
    Дело не может быть рассмотрено в судебном заседании, если суд не выполнил требование о направлении лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалоб не позднее следующего дня после дня получения кассационных жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:19

  4. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11544
    В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании платы за отопление отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:08

  5. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7432/11
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку причиной затопления квартиры истцов явилось ненадлежащее содержание санитарно-технического оборудования, которое находится вне границ эксплуатационной ответственности и обслуживается собственником жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:54

  6. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-7232
    Дело по частному представлению прокурора на определение суда по иску о понуждении к совершению действий направлено в районный суд для решения вопроса о принятии к производству искового заявления, поскольку отсутствие в исковом заявлении указания на то, в чем конкретно заключается нарушение прав лиц, проживающих в доме, а также отсутствие обоснования невозможности предъявления иска самими собственниками многоквартирного дома не является основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:34

  7. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2012 по делу N 33-7233
    Дело по жалобе на определение суда по иску о понуждении к совершению действий направлено для решения вопроса о принятии к производству искового заявления, поскольку отсутствие в исковом заявлении указания на то, в чем конкретно заключается нарушение прав лиц, проживающих в доме, а также отсутствие обоснования невозможности предъявления иска самими собственниками многоквартирного дома не являются основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:54

  8. Определение Кемеровского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-4209
    Дело по иску о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени возвращено для принятия дополнительного решения по вопросу о судебных расходах, поскольку резолютивная часть решения суда не содержит вывод суда по вопросу о взыскании судебных расходов. Также суд не указал период образования задолженности, вид коммунальных услуг, порядок расчета задолженности, тарифы, не привел доводов, по которым отверг доказательства ответчика об отсутствии задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:30

  9. Определение Кемеровского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-10380
    Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:34

  10. Определение Кемеровского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-11377
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды в заявленном размере отказано, поскольку необоснованно включен в счет взыскиваемых сумм платеж по договору за спорный период, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:19


   Всего документов: 37647
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706